La conferencia de prensa encabezada por el fiscal Raúl Garzón, luego del hallazgo de restos compatibles con Agostina Vega, dejó definiciones importantes para la investigación, pero también varias frases que generaron controversia y fuertes reacciones entre periodistas, familiares y sectores de la sociedad que siguieron de cerca la búsqueda de la adolescente.

Uno de los momentos más tensos se produjo cuando Garzón describió la complejidad del operativo que permitió encontrar los restos de la joven. “Era como buscar un clavo en un pajar”, expresó el fiscal al referirse a los días de búsqueda. La comparación provocó malestar entre quienes acompañaron el reclamo por la aparición de Agostina. En redes sociales y entre algunos presentes surgió una respuesta que rápidamente comenzó a repetirse: “No era una aguja en un pajar, era una niña”.

Otra de las frases que generó repercusión llegó cuando el fiscal destacó el trabajo de los canes especializados que participaron en los rastrillajes en la zona de Ampliación Ferreyra. “Si hay que entregarle una medalla de distinción a alguien, es a ese perro de gran capacidad que permitió llegar al lugar”, afirmó. La declaración motivó la inmediata reacción de una periodista presente en la conferencia, quien interrumpió para cuestionar el tono de sus palabras. “No sea cínico, fiscal. Estamos hablando de una niña de 14 años asesinada en un caso de femicidio y usted felicita a los perros”, expresó.

El intercambio se convirtió en uno de los momentos más comentados de toda la exposición pública. Garzón respondió defendiendo sus dichos y explicó que simplemente estaba describiendo el trabajo técnico y científico que permitió orientar la búsqueda en un predio de aproximadamente 200 hectáreas.

La conferencia también dejó otra definición que despertó debate cuando el fiscal fue consultado sobre las críticas de la familia respecto a posibles demoras en la investigación. “¿Ustedes hacen una autocrítica?”, preguntó un periodista. “Absolutamente ninguna”, respondió Garzón. El fiscal sostuvo que desde el primer momento se activaron los protocolos correspondientes y rechazó los cuestionamientos sobre el accionar de la Justicia.

Además, insistió en que el hallazgo de Agostina no fue consecuencia de una confesión del detenido ni de un dato aportado por terceros, sino del trabajo de reconstrucción de recorridos, análisis de cámaras de seguridad y geolocalización de dispositivos.

Más allá de las polémicas, Garzón confirmó datos clave para la causa: sostuvo que Agostina ingresó a la vivienda del único detenido y no existen registros de que haya salido; aseguró que se encontraron pruebas de alto valor probatorio dentro de la propiedad; y señaló que la muerte de la adolescente habría ocurrido entre las 22:30 del sábado y la 1 de la madrugada del domingo. Mientras la investigación continúa y aún resta determinar el móvil del crimen, varias de las expresiones utilizadas por el fiscal durante la conferencia quedaron en el centro del debate público y generaron nuevas críticas en torno al tratamiento institucional del caso.